当前位置:首页 > 股票配资 » 正文

为什么大多数经济学家炒股都是赔钱的?

 人参与  2021-03-14 03:28  分类 : 股票配资  点这评论

  标题:为什么大多数经济学家炒股都是赔钱的? 本文有4540个文字,大小约为20KB,预计阅读时间12分钟

这是很正常的现象,因为这是两个不同的行业。经济学是众多学科里的一种,经济学家是做学问搞研究的。

炒股是做股票交易的,是投资活动,这和经济学家的学术研究是两个风马牛不相及的事。炒股是要用到一点经济学知识,但这只是炒股过程中微不足道的因素。经济学家只是懂的经济学知识多,这和股票交易,做投资需要具备的能力和知识相距甚远。

我举个例子,大家就明白其中的道理了,假如把炒股比作一项运动,运动员就是交易者,运动员要想取得好成绩,主要是靠运动水平,其次还需要好的运动装备。经济学家呢,就相当于研究运动装备的,他能给运动员提供一点帮助,即使他能研究出最好的装备,但绝对当不了运动员。

通过这个例子,这回大家应该清楚了经济学家和做股票交易的关系了吧,所以题主说的,大多数经济学家炒股都是赔钱的,实属正常现象,这就是研究拳击手套的,以为带上高级拳击手套就能参加拳击比赛了,结果刚上场,分分钟被KO。

我国有一个很有名的经济学家,在电视上经常做些财经综艺节目,并且不时对股市行情进行预测。当有人问他是否炒股票时,他表示从不炒股票。他认为炒股票的风险太大了。

很多经济家都不炒股票,即使有个别经济学家炒股票,一般也大多以亏损作结局。

这是为什么呢?

这时间因为在股票投资上并没有一个什么现成的一个成熟的投资规律供人们参考,人们对股市投资的认识还处于一个初级阶段。

并且金融市场受各种外界政治经济等方面的因素影响,是很难预测的,行情充满了随机性。经济学家对于股票对于经济形势的预测仅限于一种理想化的模型,这个模型离现实还是很远的。因为模型成立的条件是无法确定的。

并且炒股票需要一个综合的素质,比如性格、心理、意志品质方面的素质。这些包括经济学家往往也并不都能具备。

并且隔行如隔山,很多经济学家是研究宏观经济面的,对于金融投资方面了解并不是很多。经济学家在股市上也是要从头开始。们所拥有的专业知识,在股市上的优势并不大。并不能保证他们在市场中一定赚到钱。

之前没太注意大多数的经济学家还炒股了,其次,理论和实践是两回事[呲牙][呲牙]

1.你这种说法是没有数据支持的,讨论一个无法证伪的观点,那没有意义;

2.不管那个行业,那个领域,二八定律都适用;

3.即便美股十年牛市,也有八成基金是跑输指数的。或者你可以看最近的纳斯达克,只有5只股票大幅跑赢市场,其他495只股票中位数是跌的。

4.炒股大多是亏钱,投资则不然。即便你投资黄金,虽然黄金不产生利息,但同样也能跑赢通货膨胀。

5.问这个问题,最终你想要什么答案?对比是错误的开始。做好自己,努力成为10%顶层者。

6.不要炒股,不要炒股,不要炒股。

7.有闲余资金,适当分散投资。降低心理预期,不要指望发大财。

8.对于大部分新手来说,以上都是听不进。

9.大多数人,最后会摸着干巴巴的荷包感叹。

----------------------------------

再举几个例子

让我告诉你有关历史上三位经济学家的故事。这三个人因在经济理论上撰写博学的著作而又在积累财富(对于某些人然后失去财富)方面具有突出的区别。他们每个人都有自己的经验教训,如何成为一名伟大的投资者,以及为什么某些但并非全部经济学家未能进行投资。

大卫·里卡多(David Ricardo)

大卫·里卡多(David Ricardo)21岁创业时,他的财产基础为800英镑。到三十三年后的1823年他去世时,他的财产价值达到了难以想象的675,000英镑至775,000英镑,而他的年收入为28,000英镑。没有其他经济学家达到这种富裕程度。

里卡多很早就以政府债务的套利赚了大部分钱。尽管如此,历史学家们一直在争论里卡多从内幕交易和股票操纵中获利的程度。里卡多从未写下自己的交易技巧,但商业伙伴表示,他严格遵守自己的两个“黄金法则”:“减少损失”和“让利润继续增长”。

里卡多(Ricardo)刚起步的金融职业生涯就开始了他作为政府贷款承包商的竞标时的巨大飞跃。在1800年代初期的拿破仑战争中,政府依靠证券交易所为其蓬勃发展的支出提供资金。中标者从财政大臣那里获得了特别奖金。里卡多和公司的竞标非常成功,以至于他们在1811年至1815年的战争年代获得了每笔政府贷款。

战争的最后一笔也是最大一笔贷款(价值3600万英镑)于1815年6月14日募集,距滑铁卢战役只有四天了。由于贷款规模和战争结果的不确定性,债券价格极为低迷。贷款合同有四个投标人,但里卡多的公司赢了。

里卡多(Ricardo)勇敢地在深陷不安的债券中保持了自己的位置,这是他有史以来最大的赌博。在滑铁卢战役之前,其他更胆小的投资者早早卖出,但里卡多没有卖出。惠灵顿战胜了拿破仑的消息传出后,政府的慰问金猛增,里卡多立即成为百万富翁。《星期日泰晤士报》在里卡多的ob告中(1823年9月14日)报道了一个流行的谣言,即在滑铁卢战役中,里卡多“赚了上百万英镑”。

里卡多(Ricardo)未能算作英国的179个百万富翁之一,但还是拥有至少五十万英镑的338个之一。那时,里卡多几乎是偶然地将注意力转移到了经济学上,最终发展了一种比较优势理论,并巩固了他作为国际贸易之父的地位。

给投资者的教训:

-减少损失,让您的利润继续增长。

-坚持那些您知道的领域。尽管可以说里卡多从内幕交易中获利,但他坚持自己的优势。

欧文·费雪

费舍尔(Fisher)在1920年代青睐具有创新产品的新兴公司的股票市场上进行了大量投资。为了增加回报,他大量借钱来利用自己的资本。随着市场的持续增长,他积累了1000万美元。当然,杠杆的危险在于它也会反向起作用,当市场下跌时,您的损失会倍增。1929年,当股票市场崩溃时,费舍尔(Fisher)陷入了财务危机。

1929年10月,即在崩盘前不久,费舍尔宣布股票市场已达到“永久高位”。飞机坠毁事件发生后的几周内,他对全美信贷人协会的听众说,他认为根本没有改变,因为他们应该渡过市场风暴。

具有讽刺意味的是,费舍尔率先开发了经济数据(指数研究所发布了每周和每月的经济指标),因此可以很好地观察到经济中不平衡和脆弱性的形成。

他去世后,其财产的净值估计仅为60,000美元。

给投资者的教训:

-避免确认偏差。费舍尔广泛撰写了崩溃的文章,以支持不断上升的市场。他是一个骄傲的人,讨厌被证明是错误的。你可能会说,他的自我意识被不断上升的市场所笼罩,以至于抛售(在行为经济学中)会给他带来认知失调。

-了解你的动机。费舍尔一直在努力积累大量财富,以证明自己的价值。

-数据本身并不意味着您是更好的投资者。

约翰·梅纳德·凯恩斯

凯恩斯和里卡多和费舍尔一样,都是他的投资人。1936年,他的身价超过500,000英镑,然后他在1937-38年的经济衰退中几乎破产了,因为当时杠杆率很高。1946年去世后,他的投资组合为40万英镑。

他对投机者的观察促使他塑造了他对投资者的著名“动物精神”描述。他将动物精神定义为“自发地采取行动,而不是无所作为,而不是量化利益的加权平均值乘以量化概率的结果”。

这构成了他对投资者的看法:

“专业投资可以比作那些报纸比赛,其中竞争者必须从一百张照片中挑选出六个最漂亮的面孔,该奖项被授予竞争者,其选择最接近于整个竞争者的平均偏好;因此,授课的竞争对手不必挑选他本人认为最漂亮的面孔,而是挑选他认为最有可能抓住其他竞争对手的眼神的面孔,而所有其他竞争对手都从同一角度看待问题。根据自己的判断,选择那些确实最漂亮的东西,甚至不是那些平均意见真正认为最漂亮的东西,也不是一个案例。我们已经达到了第三级,在这里我们将自己的智慧专门用于预测平均意见所期望的平均意见。

给投资者的教训:

-投资不仅仅在于解释数据,还在于解释其他每个投资者如何解释数据以及每个投资者如何回应其他投资者的行为。

炒股是一项综合能力和素质的体现,同时又考验大家的心理承受能力。炒股赚钱和赔钱打板小哥认为主要有几点考虑:

第一,具备基础的学习能力。不需多么精通和专业,但经济学常识、投资学常识是必须要懂的。股市不是比谁的学历高和谁的知识多,比较的是运用与实践的能力和学习的能力。很多人入股市其实是需要进行基本的学习的。包括对股市知识的学习。

第二,正确的投资观念。长期投资也好,短线投机也罢;运用技术分析也好,善于价值投资也好。最主要是树立正确的股市观。如果,你想要“一夜暴富”,把股市当做“提款机”,或者看别人在股市赚钱了,觉得你也一定可以。那就大错特错了。即便是短线投机的行为,在股市中赚钱也是有自己的投资和交易理论支撑的。不是简单的靠赌、靠蒙。

第三,具备基础的投资分析能力。简单讲就是,k线要会看,市场氛围和股市政策要知道。

而一些经济学家赔钱,估计是错误的把股市与经济的关系搞混了。

首先,股市是国民经济的晴雨表,它会提前、滞后或者同步反应经济的状况。也就是说,股市周期和经济周期并不是完全同步的,单从经济周期的角度分析股市是片面的,我国2000年-2005年保持了强劲的GDP增速,但A股在 此期间却是5年的熊市。因此,完全依靠经济周期去投资A股有时候就是南辕北辙,大错特错的。

其次,经济学家擅长的是宏观分析。并不是经济预测。也就是它们更擅长“事后诸葛”。对过去发生和现在发生事情有比较好的分析和解析,但是让他预测5年之后或者十年之后的经济,十人之中有九人会预测错误。有一个预测对了也可能是蒙对的。

对于未来,我们都希望更好,会者更悲观。股票市场很难预测清楚,只有顺势而为,才是投资之道。

我观察到的个体,不属于家喻户晓的经济学家,达不到在媒体上公开演讲,但的确没发生大面积炒股亏损的情况。不是摇旗呐喊,更不是哗众取宠。经济学家需要加一个前提,应该是通过了每年正、副职教授职称的这一类人,或者更高层次的人。因为行业原因,浅谈几点,个人观点,仅供参考。

显然,这一类人无论在地方,还是放眼全国来衡量,大部分属于高净值人群。

我观察到的财富增长方式归纳为三种类型(存在我不知晓的方面):

第一,完全不参与投资市场,财富增长来自知识变现,例如:企业培训、企业投资分析获得薪酬等,但自身不参与其中。

第二,参与到企业投资实体中,例如合伙人、顾问等。

第三,多层次的投资市场,不限于股票,可能股票(AH股、美股)、基金、甚至期货等,这一类属于高风偏型,可能是提问者观察到的主体吧。

大部分人这三类兼顾是一种风险可控的模型,单方面资金占个人动产不高。

您提到的大多数应该产生自第三种高风偏类型中股票的部分。

因为偏于研究,而实战是灵活多变的,执拗的性格过于自信知识结构,忽略了投资心理、人性弱点、市场博弈的综合影响,股市不是理论化的市场,是残酷的绞肉机,经济学家大多是体制内的温柔之花,禁不起雷电风霜的折磨。

理论家与实战家区别很大。

为什么大多数经济学家炒股都是赔钱的?这样还是比较好理解的。为什么这么说呢?股市是有两个层面。一个层面是经济层面。另一个则是实战层面呢,经济学家更好地理解经济层面,对实战层面知识比较缺乏。比如说股市里。利好兑现变利空。利空证实变利好。为什么那个漳子岛公司?一段时间扇贝游走了几个跌停。一段时间证实那扇贝呢,怎么样怎么样,又有几个涨停?

上面只是是说一个个股的某一阶段。如果在更高更远的经济层面说。在经济大好,发展潜力超好的情况下。那么我们要炒什么股,自己要有非常的实战经验。这段时间就是以大蓝筹为背景,二八概念为主旨。如果在某一段时间经济层面不景气呢?那么就要有中小创。某一些板块个股,短期炒作。作为经济学家,为什么大多数炒股亏钱?他们就没有很好的掌握这些实战经验。比如说今年,那个口罩概念。医药防疫概念,头盔概念,地摊经济等等。这些这些行业中的龙头涨幅惊人,如果很好地把握了就今年就是很好的收获。比如下图1图2。我仅仅在4个交易日大赚28%。大家可想而知,银行理财一年只有5%左右,我这个4个交易日平均每个交易日有7%的利润。从某一层面说比较还好。(我们炒股要稳准狠,不要过多的操作)

梦幻组合150天亏掉45亿美元

公司创始人是被称为能点石成金的华尔街债券之父约翰·麦利威泽,合伙人中包括1997年诺贝尔经济学奖获得者罗伯特·莫顿和马龙·斯科尔斯,这两人被称为现代金融学之父,还包括前财政部副部长及联储副主席大卫·穆林斯,说这个组合是“金融梦之队”一点不为过。结果呢? 亚洲金融危机触发的“黑天鹅”事件,1998年,他们在150天内损失了90%的资产,按照当时的汇率,巨亏近400亿人民币。

诺贝尔经济学奖得主输光奖金

1975年经济学家库普曼斯与康托罗维奇共同获得当年的诺贝尔经济学奖,他们号称根据他们的理论,投资就无往不利。不过当他们用这笔奖金来证实这个伟大的理论的时候,很快他们就用自己的无敌理论把得到的奖金亏得精光。

美国数理经济之父亏成渣

在胡佛时代,经济学界威望最高的莫过于欧文·费雪,这位老先生被公认为美国第一位数理经济学家,他使经济学变成了一门更精密的科学。1929年股市崩盘不到两周时,他却发出好几代人都不能忘却的预言:“股价将达到某种持久的高峰状态。”(这话听起来跟2015年时“4000点刚起步”有异曲同工之处),结果在那场股灾中,数以千记的人跳楼自杀。费雪几天之中损失了几百万美元,顷刻间倾家荡产。

对于经济学家,很多投资界的大拿都不屑一顾,我们举几个例子。

索罗斯:经济学家就是反向指标

2007年8月,乔治·索罗斯邀请了华尔街顶尖的经济学家和投资家,在纽约长岛最东端的南安普敦举办了一场午餐会。会议的主题是讨论:我们是否即将经历衰退。 21个与会者中19人表达了乐观的看法。仅有两人不同意此观点,其中之一就是索罗斯。会议结束后,索罗斯更确信金融危机肯定会来——经济学家和专家的话,那都是反向指标,你见过他们赚钱吗?一年后,雷曼兄弟轰然倒塌,全球经历了二战以来最大的股灾,索罗斯躲过一劫。

彼得·林奇:经济学家不过尔尔

历史上最伟大的投资人之一,《时代杂志》评他为首席基金经理,曾花13年时间打理的麦哲伦基金管理的资产规模由2000万美元成长至140亿美元,对共同基金的贡献,就像是乔丹之于篮球的彼得·林奇,对依赖经济景气预测作为投资判断观点的经济学家嗤之以鼻,在它看来,美国有6万名经济学家,却没有一个人预测到1987年的股市灾难。

巴菲特:经济学家的预测对未来市场没有任何作用

在国内誉有股神之称的巴菲特也对经济学家的观点不屑一顾,随着和现代数理统计的结合,经济学家的工作变得越来越“技术流”。他们安安静静地在书斋里画着和现实无关的图表、曲线,自认为从历史统计数据和自己创造出来的模型中可以输出对未来市场状况的预测。巴菲特及其搭档的言论重重地扇了这些经济学家的耳光:经济学家的那些宏观数据堆砌,那些复杂模型,对未来不确定的市场状况的把握没有丝毫作用。

那么,在经济领域里做出过杰出贡献、成为很多国家经济智囊团的经济学家,为什么会在股票投资领域玩不转呢?我相信不只我有这个疑惑,你看,连英国女王也有。金融危机后,英国女王就曾经提出这样的质疑,为什么经济学家没能够预测到危机的发生?在经济学教科书中大名鼎鼎的美国经济学家罗伯特·卢卡斯给出了一个答案:经济学业已证明,此类事件是不可预测的;因为,假如此类事件可以预测的话,那么人们就会据此作出反应,从而避免它的发生——于是,这个预测就成为错误的了。是不是跟蝴蝶效应有异曲同工之处?

但这并不是说,所有的经济学家投资都不成功,实质上,一些登上人类经济学界里程碑式的人物,他们炒股水平可都非常厉害。

大卫·李嘉图

这位是古典经济学理论集大成者,老爹就是股票经纪人,最经典的一役源自滑铁卢战役前四天买入英国债券,拿破仑失败后,爆赚一笔,看来大卫哥是做超短线的一把好手啊,据说他去世时资产大约70万英镑。

卡尔·海因里希·马克思

想不到吧,著作《共产党宣言》的大胡子老马,同时也是《资本论》的作者,可是位经济学不世出的奇才。他利用英国刚刚通过《股份公司法》的消息,分四次建仓,用一个月的波段操作将600英镑成功的炒到了1000英镑,然后落袋为安。他在给恩格斯的信中很得意的说:“医生不许我从事紧张和长时间的脑力劳动,所以我就做起股票投机生意来了,不过效果还不错。我用那600英镑赚取了400多英镑。这下我暂时不用你和朋友们的资助了。”老马同志对于题材的解读,仓位的把控,止盈的果断,简直堪称是艺术的操作,最气人的是评论自己炒股的口吻——“我只是赚了点小钱”而已,你服气吗?

约翰·梅纳德·凯恩斯

现代经济学之父,著作的《就业、利息和货币通论》这本书引发了凯恩斯革命。凯哥不只是经济学家,他还是基金经理,同时还运作剑桥皇家学院的资金,什么股票啊、期货啊他都玩。他提出著名的股票选美理论,至今依然被不少短线高手津津乐道,即买股如选美,你个人觉得美不好使,需要大众觉得美。怎么样,是不是跟龙头战法有异曲同工之处?他在1920年初始的投资组合价值16315英镑,在他1946年去世时他的净资产达到了411000英镑。期间还经历了1929年的大萧条,能取得25倍的收益,真乃神人也!

所以你看,优秀和卓越虽然只有两个字的差别,但是所获得的成就却是天壤之别,像这些卓越的经济学家,名声赚到了,钱也赚到了,还透着那么一股仙风道骨,真叫是羡煞旁人啊。

因为炒股心态很重要。

相关阅读:

股票投资中你有什么绝招吗?都有

炒股亏了十几万,老婆一直在吵着

股票有什么必胜的法则么?

以上便是为什么大多数经济学家炒股都是赔钱的?的介绍希望可以帮助到大家,更多的炒股资讯,请关注我们的更新。

本文标题:为什么大多数经济学家炒股都是赔钱的? 地址:[ http://www.ddx.name/gupiao/180.html ]

本文标签:德美化工 

上一篇:一千万现金和十万月薪你选哪个? 下一篇:如果股市中都是理性的人,股市会怎么走?

推荐文章

标签列表

合作伙伴

小编推荐

    热门文章 | 最新文章 | 随机文章

首页 股票配资配资平台炒股开户网上炒股在线配资配资公司炒股入门炒股技巧

Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有

全站搜索