当前位置:首页 > 股票配资 » 正文

一个股票其中百分之70是机构持股,那这个股票好

 人参与  2021-03-14 03:28  分类 : 股票配资  点这评论

  标题:一个股票其中百分之70是机构持股,那这个股票好 本文有3266个文字,大小约为15KB,预计阅读时间9分钟

是好事,但是要懂得看!

如果是在一个明显的底部区域,或者是在一个所谓的低估值的区域,那么当70%的筹码被机构持有了,说明已经绝对控盘。

未来上涨的时候其实他们只需要应付外面30%筹码的压力,就行了。这相当容易,因为70%的筹码掌握在机构手里,再加上一个低估的状态,他们可以想怎么拉升,就怎么拉升。

但是如果个股处于的是一个主升浪的末期,前期涨幅也有好几倍,并且估值出现了高位,在历史新高附近。那么就算70%的持仓是机构,也是一个风险大于机会的周期。

因为机构来市场也是为了赚钱,他们不会漫无目的的拉升,拉升的最终目的就是找人接盘。有70%的持仓是机构,而前期涨幅又巨大,也就意味着未来这个70%里有大部分都是为接盘散户准备的。所以不可追高。

就好比茅台,茅台已经是目前少部分资金掌控股价涨跌的阶段了,可以说大部分的持仓都捏在了基金,机构手里。但是对于现在的茅台,就是一个风险大于机会,估值过高的阶段。

所以,衡量一只个股好还是不好,还是要从估值下手。

说白了,估值低的,就算机构持股占比很小,也不用怕,因为未来一定会有大批的机构入驻,抢筹这些低估,优质的个股。

这就是投资!用简单的一句话概括就是:别人还没有意识到这个东西值钱,而以后会有很多人会觉得它值钱!

一家之言,欢迎指正。⭐点赞关注我⭐带你了解更多财经背后的真正逻辑。

题主的问题不够严谨,一个股票百分之七十是机构持股,是说的流通盘的百分之七十吧,假如这么去理解我觉得对这个股票有好的一面也有不好的一面。

好的一面是这个股票被机构完全控盘了,股价的走势很独立,一般不会跟随市场的波动而波动,多数时候在走自己独立的行情,持股者也不用担惊受怕,毕竟有那么多机构在里面支撑着,你如果拿了这样的股票,似乎只需要坐享其成便可。

比较弊端的一面是,一般大量机构驻扎的股票流动性不是很好,因为大部分筹码被机构拿走了,在市场上流通的很少,这样无论你是买卖有时候在委托的位置看不到单子,甚至下方看不到接盘者,这对卖出和买进是加大的障碍,其实在一般情况下还倒好说一些,你无非等点时间,等下面的筹码堆积后了再卖也行,而当市场出现非常情况的时候,就是资金大撤离的时候,众多机构抢先出局,这个时候这类筹码集中的品种很容易出现集中踩踏的现象,导致的结果是最终谁都跑不掉,这也是这类高控盘股票的最大弊端和风险。

所以,对于机构高度持股的这些公司,还是要警惕为主。

A是一个典型的资金推涨型股市,因此大家选股思路之一就是筹码集中度,筹码集中度越集中,主力持股越多,理论上拉升股价动力越足,但其实不然。

一个股票其中百分之70是机构持股要看股性活不活跃,如果股性活跃,那么股价没有最高只有更高,像白酒的茅台和五粮液,茅台是代表,股价高,都是清一色的机构持股,机构很有动能拉升股价,赚取巨大利益,机构之所以敢拉升股价,在于市场预期很高,流动性也很好,容易退出。

但是对于股性不活跃的股票而言,机构持股集中度越高,股价可能越呆滞,涨不起来,也很难跌的下去,像银行,大家可以翻看持股度变化是筹码不断趋向集中,而且都是清一色的机构持股,可股价就是涨不起来。

道理何在,在于一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃,机构根本不敢拉升股价,怕就怕一旦拉升股价,非但不能形成合力,反而会遭遇其他机构暗算,把筹码不断逢高抛售,让自己吃不了兜着走,成为了抬轿夫和高位接盘侠。

因此机构持股越多未必越好,如果机构持股集中度很高,股票是市场的风口,机构就会合力推涨股票,像最近的一些科技股尤其是高价科技股,也是机构推动的,龙虎榜上不断闪现机构的身影,股价涨幅之大和短线上涨之快都是令人关注的,但一些机构重仓持有的非市场热点个股依然是疲软的很。

因此看一个股票好坏不能以机构持股度来判断,而是需要根据市场热点来判断。

一只股票其中百分之70被机构持股当然是件好事。这表明了机构们对这只股票看好。也从一个侧百说明了这只股票的质地不错。当然了,机构偶尔也可能会看走眼。但是至少说明在当前的时期内这只股票的基本面和发展前景还是不错的。

只不过机构大多是长线投资较多,机构眼中的好股票,并不一定是你眼中的好股票。

以工商银行为例,前十大股东持股占总股本的96%!

只是很多股民不一定喜欢这样的股票。因为大盘银行股上涨太费劲,波动幅度也小。

还有贵州茅台前十大股东持有总股本的75%以上!但是价格1100多元一股,这股价也不是一般散户敢喜欢的。

其实机构持股不到70%的也有很多好股票。比如格力电器、伊利股份等大牛股其中的机构持股都不足70%,但它们无疑也都是好股票。

正如有人说:牡丹虽好,还要爱人喜欢。

机构持股70%以上只能说明目前这只股的基本面不错。至于好不好,要看你个人的投资喜好了。

在投资当中我们经常会遇到一些个股,机构持股者的比例特别高。在谈这个个股好坏之前我们先看一下。造成机构持股多的原因,原因主要有两个大的方面。

第一,这个个股属于一个大的白马股,其中机构持股当中有很多事,如信托,公募,私募等大型资金。由于信托,公募,私募等大型资金的体量非常大,而A股当中可供投资的大型标的又特别少,所以就造成了很多大型的白马股个股,承载了很多这样的大型资金。

第二,这个个股有两种情况,第一个是上市不久,很多限售股。第二个原因就是在购买资产的时候,增发了很多股票,这也会导致限售股的增加。而大部分限售股都是机构所持有的,所以个股的机构持股显示很多。

我们看完了这两个原因之后,我们依次分析一下。在遇到这两种情况下,对个股的好坏形成什么样的影响?

第一,大型机构扎堆进行投资的话,首先说明这个个股在行业当中的地位比较高,体量比较大。其次说明这个个股的经营稳定,现金流也很稳定。这从侧面反映了这个个股具有一定的投资价值,是一个长期成长的,适合长线投资。

第二,假如一个个股的限售股特别多的话,特别是上市不久的以及增发的股票。这样的机构虽然也是长线持股,但是这样的机构的持股成本一般都是比较低的,特别是增发的股票和原始股。所以当这些股票的限售股临近解禁前,个股的股价都很难形成一个上涨。

综合来说:假如一只股票其中70%是机构持股,并且呈现一个信托,公募私募等大型资金扎堆的情况,那么我们就认为这支股票是一只白马股,适合长线持有。假如股票当中70%的机构持股,多数的原因是因为原始股和增发股,并且离解禁时间较长的话,我们可以认为这一部分机构持股不影响股价。但是如果离解禁时间较短的话,则会对股价形成压力。

任何事情都有两面性,一只股票有70%流通股票是机构持股的,总的来说是好的方面比不好的方面多,因为在一些发达国家的股票市场,比如说欧美国家,他们的投资市场比较成熟,所有股票几乎都是机构所持的份额会比散户多。但中国股票市场的历史比较短,所以现在还是散户偏多。

好的方面

    若股票业绩良好,那么股票的波动性会比较小:因为机构一般都是长期投资者,如果所持股票业绩没多大问题,会保持原本仓位或者加仓。

    庄家操控的空间小:机构持仓集中,所以剩余的流通股会相对较少,散户庄家是敌不过机构的。

    一般机构投资的话,都会选择优质的公司进行长期投资,比如说各种银行投资基金,各种投资机构,他们要的是持续盈利的稳定性,所以他们选公司会很谨慎。

    有这么多机构盯着,上市公司想搞点小动作估计很难,一旦有什么财务方面造假的可能性,机构立马会进行抛售,这对于公司大股东来说得不偿失。

不好的方面

    若业绩差,机构承受的压力就会大,然后就会考虑抛售,一旦大规模抛售,散户会是受损最严重的一些人。

    波动幅度不大,公司经营稳定,这就不利于短线投资者进行短期套利行为,对于技术投资派来说,股票波动幅度越大,他们操作的空间就越大。

投资一只股票的正确逻辑

一只股票是否值得投资,其实并不取决于机构持股占比的多少,而是这只股票是否优质?这是你需要研究调查的,就算你是技术派,你是不是也起码应该清楚知道它经营的主要业务是什么吧。然后要持续关注,耐心等待好机会,一击必中!

感谢阅读!

一家之言,仅供参考,如果你有不同看法可以留言讨论,认同的可以点赞加关注,带你走进不一样的财经世界。

你好:

首先这个问题如果要正面回答,就必须要了解证券法以及证券政策!

机构基金不会持仓垃圾股的,基本面破坏的股票他们是不碰的。

目前股市资金分三大类,1公募基金、2私募基金、3游资、散户、外资。

也就是说市场内绝大多数都是以公募基金、私募基金为主流,单凭公募基金机构就占据整个大盘大部分的资金量。

例如:A股里一瞬间所有资金全部撤出,那么此刻股市点位你认为应该是跌倒多少?

答案是:1800点左右,因为里面沉淀下来都是基金机构的资金!

因为基金机构持仓比例不得低于总体量的80%,也就是说国家的法律规定不允许他们空仓,因此他们的资金起到了定海神针的作用!

其次的逻辑就是,目前我们的法律法规逐渐完善,对待所谓的恶意操控股价的行为坚决予以打击,故所以向以前的那种“庄股”“温州帮”“浙江帮”“山东帮”之类的资金早就大幅收敛,日后这种行为会逐步消失!

那么从这种现象来看,主流资金就是公募基金、正规私募基金为主导地位,以前的“庄家”资金必定是配角!

希望我的回答你能喜欢!

大概率是一件好事,但也不能绝对肯定,因为机构也有看走眼的时候。

一个股票的70%是机构持股,可以分为两种情况:一是刚上市的次新股,持股机构大多数是风投;二是全流通的股票,持股机构主要是各类基金。

如果持股机构主要是风投,且这部分持股尚未完全解除限售的话,那么短期来看,对股价没有太大影响,但中长期来看,一旦临近解禁日期,相应股票的股价必然会下跌,最近也是最典型的例子便是天风证券。因为其他持股者担心这部分机构在解除限售后会大肆抛售,所以必然会提前卖出股票避险,进而形成踩踏。

另一方面,如果是全流通的股票,持股机构主要是各类基金,其股价的中长期走势无疑是相对看好的。因为机构一致看好的话,说明该股确实有上涨潜力,其机构通常也不会频繁调仓,股价走势有会相对稳健。

当然,机构也是会踩雷的,因为再牛的机构,归根到底,也是由一个又一个自然人组成和运转的。只能说它们踩雷的概率,相对来说更小一些。

是好是坏,关键还要看股价所处的位置。

表面上看,机构扎堆,说明该股基本面非常优良,得到了大多数专业投资者和机构的认可。对于散户来说,特别是,对公司及基本面缺乏研判能力的散户来说来说,选择这种股票可以少走很多弯路,或许是一种省力的选股方法。

然而,便宜无好货,好货不便宜,这是万古不变的真理。往往这些机构扎堆的股票,多处于高位,甚至是历史高位。对于以博取差价为主要盈利手段的A股市场,显然这不是一种好的选择。举个例子,贵州茅台就是机构扎堆的股票,目前价格在1200元左右,试问是不是好股票?

目前,A股市场中以机构为主的上市公司股票,从公司盈利能力,行业中的地位等方面看大多的确不错,而从股价上看,却多数高高在上。作为个人投资者,特别是专业能力不强的散户来说,尽量回避高价股,即便是核心资产。投资市场的永恒唯一的真理就是价低质优,两者缺一不可。

相对来说,机构持股比例在70%左右是比较好的,相对集中有利于股价的稳定

一只股票只有一个主力机构,那么对于这只股票来说,是利大于弊。

股票的涨跌是由多方面因素的共同作用的结果,包括但不限于政策面、基本面和技术面,其中技术面又是由资金推动的,资金包括但不限于主力机构资金和散户资金。支撑技术面的各类指标走势一般、主要都是主力机构资金在刻意而为的。

股票价格的上涨一般都是由主力资金净流入推动的,股票价格的下跌也一般都是有主力资金的净流出导致的。如果一只股票里只有一个主力机构在操作,那么拉升或者震仓该股票就不存在多只机构的牵制,主力成本就会相对较低,这只股票价格的涨跌,就基本上是由该主力机构说了算,拉升没有阻力上涨就会很顺利、甚至是直线拉升。

如果一只股票里有多个主力机构在操作,那么拉升或者震仓该股票就存在多只机构的相互牵制、拉升损耗会增加,主力成本就会相对较高,这只股票价格的涨跌,就不是哪一家主力机构所能说了算的了,拉升阻力加大,上涨就不会一帆风顺。

综上所述,一只股票里只有一个主力机构,那当然是好事了!

相关阅读:

炒股亏了十几万,老婆一直在吵着

股票投资中你有什么绝招吗?都有

股票有什么必胜的法则么?

以上便是一个股票其中百分之70是机构持股,那这个股票好的介绍希望可以帮助到大家,更多的炒股资讯,请关注我们的更新。

本文标题:一个股票其中百分之70是机构持股,那这个股票好 地址:[ http://www.ddx.name/gupiao/1546.html ]

本文标签:苏博特 

上一篇:为什么有些股票跌破净资产了,而基金主力资金 下一篇:想要成为股票短线高手,要从哪几方面练起呢?

推荐文章

标签列表

合作伙伴

小编推荐

    热门文章 | 最新文章 | 随机文章

首页 股票配资配资平台炒股开户网上炒股在线配资配资公司炒股入门炒股技巧

Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有

全站搜索