当前位置:首页 > 股票配资 » 正文

诺奖经济学得主揭示贫穷的根源:不是懒惰或愚

 人参与  2021-03-14 03:28  分类 : 股票配资  点这评论

  标题:诺奖经济学得主揭示贫穷的根源:不是懒惰或愚 本文有5708个文字,大小约为26KB,预计阅读时间15分钟

投胎是个技术活,很多人一出生就决定了一生的命运。

勤劳致富原本是个伪命题,几亿农民和工薪阶层终日\"面朝黄土背朝天\"\"日出而作,日落而息\"真正富裕的能有多少人?

改变贫穷不二法门一要\"改变环境\",二靠\"拥有`资源'。

他说得有道理。权贵阶层控制着财富、创富机会、人脉关系、就业岗位,天天吃肉;中产阶层攀附权贵,可以喝到汤,从事些权贵不屑的小生意,找个旱涝保收的就业岗位;贫穷阶层几乎没有可能获得创富信息机会以及人脉,连汤也没得喝,拼命地勤劳,只有可能获得苟延残喘的有限的生存年限,多数人常被一根稻草要了命,生病、投资失败、意外事故等。

2019年10月15日,2019年诺贝尔奖的最后一个重磅奖项——诺贝尔经济学奖揭晓。 它被授予三个发展经济学家:阿比吉特·班纳吉(Abhijit V.Banerjee)、埃丝特·杜弗洛(Esther Duflo)、迈克尔·克雷默(Michael Kremer),以表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。

而这几个诺贝尔经济学奖获得者认为贫困的根源不是懒惰、愚蠢和享乐主义,而是外部环境。

这几个诺贝尔经济学奖对贫困的观点还是比较新颖的,这跟大家通常所理解的有点出入,在大家理解当中,一个人之所以贫困很大程度是因为他们好吃懒做,很多贫困的人基本上都是三天打鱼两天晒网,所以才导致有上顿没下顿。

不过,对于这三个诺贝尔经济学奖对贫困的根源的理解,我不完全苟同。

我认为导致贫困的因素是多方面的,既有宏观的大环境影响,也有微观的个人因素影响。

首先、我们不否认大环境对贫困的影响是非常大的。

任何时候,任何人都不可否认环境对于贫困的影响,可以说大环境对于贫困的影响是最直接的而且也是最深远的。如果没有一个良好的社会环境,即便个人再聪明再努力,但想要摆脱贫困其实也是非常困难的。

因为任何一个人的发展都离不开社会,大家都是在社会所拥有的资源,社会规则之下行事,只有社会具备了摆脱贫困的资源和规则,然后再经过自己努力,大家才有可能实现脱贫,所以从某种意义上来说,社会环境是一个人能否摆脱贫困的最根本原因。

比如在那些国土资源比较贫乏而且常年战乱的非洲国家,很多居民想要活下来的难度都非常大,更不要去谈发展。在那些常年战乱的国家,居民流离失所,根本没有一个稳定的环境,大家整天都在躲避战乱,根本没有心情去讨论如何发展,如何创业。即便他们很努力的去做一些事情,说不定一个爆弹下来就让他们所有的努力化为炮灰了。

相反,我们看到那些国土资源丰富,社会稳定的国家,即便有一些人不怎么努力,而且即便很愚蠢,他们同样可以过着相对比较富足的生活。比如在中东一些国家,很多人根本就不需要努力工作,他们国家拥有丰富的石油资源,只需要把石油卖到全球,其他国家就可以源源不断的创造收入。

即便是那些资源比较匮乏的国家,但是因为他们国民经济发展比较好,所以社会福利比较完善,生活在这种高福利的国家,即便有些人不工作,照样可以领到政府给予的高福利。比如在欧洲一些小国家,类似瑞士荷兰这种国家,他们的福利待遇就比较好,即便有些人没有工作,但他们的生活水准却远远要比一些发展中国家的生活水准要高。

由此可见,一个国家的社会环境对这个国家摆脱贫困的影响是非常大的。

其次、个人因素也是影响贫困的根源之一。

中国有句古话叫做谋事在人,成事在天,因为人最大的优势就是可以发挥主观能动性。当社会环境的自然条件都差不多的情况下,一个国家能否摆脱贫困,更关键还是要看国民的努力和奋斗。

诺贝尔经济学奖获得者说贫困的根源不是懒惰和愚蠢,但在现实生活当中,实际上是存在很多因为懒惰和愚蠢而走上贫困的,这种现象大到国家小到个人都普遍存在。

我们举一个不恰当的例子,非洲有很多国家,其实自然条件是非常好的,他们的土地肥沃,阳光充足,而且相对比较平坦,但是有很多非洲国家即便有丰富的自然资源却仍然存在大量的贫困人口,我认为这种贫困不能归结于社会环境,而要归结于个人是否努力。

之前我就曾经看到过,有些中国人到非洲去发展,中国人刚到非洲的时候发现非洲有大片肥沃的土地,但是当地的非洲人都没有种东西,但是这些土地经过中国人的改造之后,这变成了肥沃的土地,可以种植蔬菜,粮食等产品,而且产量还比较高。

最后中国援助非洲的一些团队决定把种子发给当地的居民,让他们自己种地,以此来摆脱贫困。结果令大家感到意外的是,当地的居民把种子领回去之后,并没有拿去种地,而是直接把它煮了吃了。

同样是一片土地,中国人开发可以长出粮食蔬菜等优质农产品,当地的非洲居民却不愿意努力去做这种事情。所以我认为有些人的贫困是有原因的,这种原因并不是外部的环境,也不是自然资源的匮乏,而是因为他们本身就比较懒。

当然这种懒我认为不是一天两天形成的,而是长期形成的一种社会氛围或者文化。比如对于一些非洲居民来说,因为自然资源丰富,他们很容易就可以从自然当中获取一些食物,比如打猎水果等等,这些获取食物的方式是非常容易的,根本不需要多大的努力,所以长时间的发展之后,让他们已经形成了一种依赖自然资源而生存的情况,而不会努力去创造一些新的东西。

但是这种懒是可以改变的,而且从实际来看我们看到确实有些非洲国家取得了比较良好的效果。比如有一些中国援建非洲的团队,刚到当地的时候,很多当地人都不愿意劳动,但是在中国人的影响之下,当地人也开始慢慢学会劳动,慢慢开始努力,最后有不少居民都是通过自己努力摆脱了贫困。

所以我认为,虽然懒惰和愚蠢不是影响贫困的主要根源,但肯定是最直接的原因之一。无论是在发达国家还是在发展中国家,如果一个人不努力,完全等则政府接济,等着天吃饭,即便给他个100万美金,但他迟早也会耗光,最后重新回归到贫困当中。

相反,即便一个人生存的环境非常恶劣,没有优厚的社会条件和自然条件,但是如果他有决心去改变自己的命运,而且愿意为改变自己的命运而努力,那我认为即便再恶劣的社会环境,同样也是存在机会的。比如新加坡是一个国土资源狭小,自然资源非常匮乏的国家,当初被迫从马来西亚独立之后,新加坡可以说是比较贫困的,但是新加坡人通过自己的努力,通过挖掘自身的一些优势来发展一些贸易金融业务,最终在这个自然资源严重匮乏的国土上,创造了一个经济奇迹,最终发展成为全球最富裕的国家之一。

所以大家不要为贫困找借口,如果自己不努力,谁也帮不了你自己。

难道只有我一个人觉得,此次诺贝尔经济学奖的“含金量”降低了不少么!三个经济学家,研究出来的结论,竟然只是导致贫穷的原因,是外部环境,而非是懒惰、愚蠢和享乐!对此,我只能呵呵了!

早在几千年,中国的古人,不就已经总结好了么!“一命二运三风水,四积阴德五读书;六名七相八敬神,九交贵人十养生 ”,这些外国专家,只不过是这段“古文”进行阐释、论证一番,就获得诺奖经济学,这也太“儿戏”了吧!

外部环境,或许对一个人成长会产生有巨大的影响,但是否是导致贫穷的根源,我个人不敢苟同!

一个人是否贫穷,一定不仅仅是由外部环境来决定的!欧美国家、福利好、工作优、环境也佳,但为何还是会有那么多沿街乞讨者,难道这种外部环境还差么!

而很多发展中国家,比如我国,很多人穷苦出生、但通过自己的双手,创下一份天地,过上小康的生活!这些,虽然离不开外部环境的影响,但更多的却是个人不断的努力!

一个人的发展,或许离不开社会;但一个人的成长、未来的财富积累,却不会仅局限于社会环境当中!这已经被很多人所证明了!

比如,非洲一向被作为贫穷的代表!而一个小伙子,通过将旧轮胎改造成“凉鞋”,不仅开公司、还建立自己的品牌,过上很比较富足的生活!这难道是仅凭一句“外部环境”,就能解释的么!

总之,出生环境很重要,你只是准备起跑,但别人一出生都在终点,这的确没法比!但对于一个人来说,可以信命、但绝不认命!没有认真活过,就放弃的人,又会有啥出息呢!而拼命,不是为了感动他人,而是为了无愧于自己的一生!

欢迎大家在评论区留言交流!财经问题就请点击关注【财经者思】,记得多多点赞哦!!!

这个经济学研究早在推出的时候就已经收获了不少争论,我个人认为,研究成果是有一定依据的,但是并不能也是所有问题,只不过是一次政治正确的阐述而已。这也是为什么他们能获得诺贝尔奖。

诺贝尔经济学奖之所以颁给这三位科学家,只是因为他们认为贫穷并不是愚蠢或者懒惰造成的,而主要是外在环境。这似乎给决策者们提供了一个挑战,就是需要为贫困人群提供更好的环境,才能拉动他们致富。

不过实际上,这种经济模型在一些国家是通用的,比如说阶级固化的发达国家和整体环境本就欠发达的国家。但是在中国这样高速发展的国家,也不是这样,并且不只是中国很多高速发展的国家,都不存在这个逻辑。

这是因为,在阶级不固定的发展国家,贫穷阶层的人可以通过自身的努力来提升自己的阶级,比如现在中国的情况,就算你没有接受高等教育,家庭环境比较贫困,但在大城市仍可以通过基本出卖劳动力的工作,获得不错的收益,在北京外卖都可以达到一两万的月收入,这在一些贫困国家根本不可想象。

而且即使是在发达国家,确实有一些贫困人群是因为外在环境的原因被迫贫困,但是也有部分人群是因为安于现状和不求上进造成的,这点基层的扶贫干部应该有所共鸣。

获得诺贝尔经济学奖的三位学者通过大量研究证明,穷人之所以穷,并不是因为道德低下或者说思维方式太局限,反而他们已经做了自己力所能及的最理性的抉择!

虽然看起来非常简单,与我们的过往认知也有较大差异,以至于引发诸多争议,个人虽不完全认同,但是依然认为该结论值得深思。

这里提到的力所能及的最理性选择,更多可以解读为穷人思维。

只顾眼前,不做长远规划,对风险防范不足,加上认知的局限性,对不懂的东西有偏见,不愿意做出改变等等。

贫穷的根源当然有懒惰或愚蠢的原因,但是放到世界范围,就会有更加复杂的表现。

穷人之所以穷,很大程度是出生环境的制约,文化程度的制约,以及机会的不均等。而这些不均等,使得穷人思维根深蒂固,最终决定了穷人的命运。

出生在偏远山区的人,再勤劳,也不过只能养活一家人,孩子的学费都挣不出来。但是如果肯走出来,到城市中打工,收入就能增加很多,这就是环境和观念的改变带来的结果。一个初来乍到的人,想从头做起一门生意,与在这里生活多年,人脉广阔的人相比,自然在同一项目上竞争乏力。人脉,往往是贫穷的分水岭,在某些经济体中至关重要。

穷人也想改变命运,但是因为当下的窘迫,所以眼光更多看在当下,活在当下。

有人给了穷人十只小鸡,希望他养大这些鸡,然后拿鸡蛋去卖钱,攒下钱之后再去买小猪,继续养猪,然后一步步富裕起来。结果呢,穷人养着鸡,饭都吃不饱,只好隔几天吃一只鸡,最后还是一无所有。

是穷人太懒或者太馋吗?不全是,养鸡也是需要成本的,还要花费时间,而远景虽然美好,真正能否实现存在疑问。于是穷人就理所当然的选择了更有利于当下的“理性选择”。

因为出生环境,就业机会少,赚钱的概率低,于是贫穷;

由于家庭贫困,上不起学,早早辍学,文化水平往往偏低,见识就少,出门打工的选择也少;

家境差,人脉就差,好机会轮不到,自然更加贫穷;

设想一下,清华大学一年得到的资金,与贫困地区学校得到的资金,有多大的差别。在大城市的录取名额,跟其他省份的录取名额又有多大差别,这就是不容忽视的机会成本。

穷人为什么贫穷,原因众多,诺奖获得者也难以拿出放之四海而皆准的答案。如何减少贫穷,财智成功认为还是要在教育层面给予更多机会和资金支持,在就业层面多加引导帮助才行。

贫穷的根源,应该说首先是地域决定的。我是非常认同诺贝尔经济学得主的这个结论。

道理非常简单,深圳,上海的社会平均财富,肯定要大幅高于内地。而东三省或者西北部,社会平均财富也肯定大幅低于沿海城市。

什么叫地域因素?比如,同样三十年前大学毕业,同样做公务员或者中级管理人员,三十年过去,大家几乎过一样的生活,但是深圳和内地这些相同岗位或者工作的人,财富差距几十倍,应该是大概率和合理的。剔除掉个人人脉和头脑灵活程度,就简单比较同岗位,同样工作。一个发达地区的经济平均水平和社会平均水平就会拉大深圳和内地相同岗位的收入或者社会财富水平。如果,把净资产算上房产,那么这个差距水平更大。之所以会如此结果,应该和每个地区的经济活力,经济体量基数,以及机会概率角度来看,都是必然的。

假如,以扶贫角度来看,一个贫困地区,你给他多少钱,他依旧会回归贫困水平。这又是因为什么?

因为当地的经济活力和机会概率天然低于非贫困地区。长期在这样的条件下,他的思维习惯和思维方式决定了贫困地区人口的普遍思维:不善于寻找机会,畏惧风险,保守等待。

而对比深圳的这些思维,应该普遍具备抗工作压力,社会或者行业机会概率大,个人能力积累快,总是想寻求机会,不习惯坐以待毙的思维方式。就业机会多,个人履历对于工作机会而言,非常容易得到积累和发挥。

这应该是最简单的“地域”差异。而历史形成的比如深圳房价上涨速度大大高于内地房价增长速度,这个应该属于《资本论》的基本理论,即极差地租决定的,一个地段,一个发达城市,其“极差地租”决定了和内地的基本差距,未必真的就是发达城市对比内地人口在能力上天然存在差距。

但是,能力却和“极差地租”有着天然的积累速度的差距,正如同前述的演变过程和结论,因为地域差异会长期和不断改变人的思维方式和思维结果。

这就是,为什么年轻人一定要去北上广深发展的道理:在内地和深圳,同样完全一样的工作岗位,随着思维差距,机会概率,以及“极差地租”等因素变化,时间会加速拉大这些变化以及变化的结果。

这里说举例,完全剔除了“同样岗位”中的懒惰和愚蠢的条件,即使同样的“懒惰”和“愚蠢”,上述对比结果也是成立的。

因此,年轻,就要去大城市,机会概率和地域极差地租,决定了随着时间的拉长,结果差异必然或者天然成立。

基本认同诺贝尔经济学奖得主的观点。仅以亚洲的沙特等中东产油国为例,他们的富裕就源自于丰富的石油资源;而南亚一些国家的贫困似乎与“懒惰或愚蠢”没有必然联系。

然而,这不是绝对的,伊朗和俄罗斯都是资源大国,但是,民众的生活却不尽人意。同在朝鲜半岛,北朝鲜和韩国经济存在截然不同的差异。资源十分匮乏的日本,现在是全球最富裕的国家之一。即使在富裕国家,也有懒惰或愚蠢之辈,所以勿能一概而论。

但是,在大部分情况下,经济还是取决于大环境。长江三角洲和珠江三角洲之所以富裕,首先得益于其优越的地理环境。自古以来凡是河流周边的区域,都得益于大江大河的水利灌溉,辽阔的平原以及温暖的气候。

而现代文明的起源则是海洋文化。央视的著名节目《大国崛起》中的所有世界强国,无一不是海洋国家。九个国家:葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国。只有俄罗斯和德国,海岸线比较短,其它七个国家都是典型的海洋大国。

长江三角洲和珠江三角洲具有的优势:

一、地理环境优越,交通十分便利;有利于商业贸易;

二、气候温暖,很少有自然灾害,适合水稻和水果等高产农副产品;

三、辽阔的平原,适合城市的形成扩大人口流入,交通道路建设比较容易。

......

综上所述,很多发达地区的各种优势综合起来,形成了新的发展引擎,当地经济以及文化教育呈现良心循环。

诺奖经济学得主揭示贫穷的根源:“不是懒惰或愚蠢 ”;只是相对真理,不是绝对真理。所以没有必要找出小概率的例子,来反驳他们的观点。

插图选自网络,侵权必删。

诺贝尔经济学奖的三位得主的揭式贫穷的根源,不是懒惰或愚蠢,而是由于大环境的影响所致,这种纯属谬论,这种观点我个人是不完全认同的。

首先来看分享我身边的实际例子,有一个真是好吃懒做的人,上班三个月休息大半年,出来打工十年一无所有。每年都是上班三个月之后吃9个月,每年只要保证饿不死就行了,只求生存不求生活质量,这就是典型的懒惰所致贫穷。

还有一个就是生在富家子弟,父母生意人,确实挺有钱的。但望子成龙,相反却成虫了,每天游手好闲的,吃喝嫖赌抽样样精通。随后他父母对他失望了,决定对于自己儿子不管不问,让他自由成长,不给一切支持,结果几年之后的他依旧浑浑噩噩的,过着就差乞讨的日子。

通过我身边的这件事实际例子,说明一个人的贫穷的根源是建立在很多方面的基础之上的所致的,也许是由于懒惰,也许是愚蠢,也许是大环境都不可能排除的,这些都是让你贫穷有重大因素的。

懒惰

一个人的懒惰也是可以导致贫穷的,假如这个人什么都不想做,就是给钱你也不愿意出去买东西的吃的;给你买好米菜也不愿意动手自己住的;只想天天有人伺候着你,什么事都是让他人去做。这种人难道天天在家睡觉,床能生钱吗?即使床能省钱也要消费才能让钱有价值啊,懒到连消费都不去了,这种贫穷是不是懒惰所致呢?

愚蠢

聪明与愚蠢是相反的,聪明不是致富的根源,同样愚蠢也不是贫穷的根源,但是愚蠢却是导致贫穷的主要原因之一。类似一些人20岁的人,3岁的智商,连非常简单的事物,连3岁小孩都有能力做到的,而他20岁了能力都不及3岁小孩的智商。假如有没有任何人帮助他之时,这种贫穷跟愚蠢有关吗?

大环境

有句话这样说的”环境能影响人,但人可以改变环境;这句话意思就是大环境可以改变人,但人也是同样可以改变环境,人与环境是息息相关的。同样的大环境可以决定一个人贫穷与富有,就看这个人在不同的环境之下怎么借助环境的是从贫穷走向富有,还是从富有走向贫穷。

综合以上分析可以得知,贫穷的根源是多方面的,跟懒惰,愚蠢,大环境等因素都是有关联的!所以类似诺贝尔经济学奖的揭示的贫穷的根源不能全对,但也不能说错误,只能说每个人贫穷的原因不同,并不决定所有的贫穷跟懒惰和愚蠢没关系,完全是由大环境来决定的。

看完点赞,腰缠万贯,感谢阅读与关注。

群体贫穷的根源不是懒惰或愚蠢,这个判断是正确的。

个人贫穷却与懒惰或愚蠢有极大关系。 一个群体的贫穷,主要是源于当地政策、资源、环境等重大因素。比如改革开放之前,我们国家普遍贫穷,是因为政策失误。尤其在西部部分地区,有一些贫穷地方,是因为当地环境恶劣,资源稀缺。比如曾经的宁夏西海固地区,当地长期干旱,严重缺水,年降水350毫米,年蒸发超过1200毫米,曾经被联合国粮食开发署确定为“最不适宜人类生存的地区”, 有着“苦甲天下”的称号。当地人怎么勤奋,都改变不了贫穷的根源。不过,这一地区在国家政策的推动下,在国家资金的投入下,已经发展成西北地区新兴的城市。

还有,非洲地区,很多非洲地区贫穷,也不是懒惰,而是因为当地战乱频发,百姓流离失所。

印度有大量的贫民窟,这些贫民窟中的穷人,其实是失地农民。他们主要是因为印度的种姓制度造成的,而不是这些人有活不干,过于懒惰或者是愚蠢。很多人都是很勤劳的,野外去捡树枝烧火。

但如果是在发达地区,很多个人贫穷,其实是跟懒惰与愚蠢有很大相关性。不愿意去工厂打工,不愿意做体力活,然后就宅在家里吃喝玩乐,没钱就借,或者没钱就不花了,过一天是一天,混日子,这种个体贫穷也是不少见的。

也有一些贫穷是被骗的,比如有一些人勤奋努力,赚了一点钱,然后被骗了,又成为穷人。这就是愚蠢带来的。

归根结底,一个地区或者一个国家的贫穷,肯定不是单纯的懒惰或者愚蠢造成的。但对于个体来说,懒惰与愚蠢都可能造成贫穷。

2019年的诺贝尔经济学奖在2019年10月14日揭晓了。新获得“诺奖得主”称号的,是来自麻省理工学院的Abhijit Vinayak Banerjee(阿比吉特·巴纳吉)和Esther Duflo(埃丝特·迪弗洛)夫妇和哈佛的Michael Robert Kremer(迈克尔·克雷默)。三位经济学家,研究方向叫做发展经济学。

《贫穷的本质:我们为什么摆脱不了贫穷》便是诺贝尔经济学奖得主阿比吉特·巴纳吉和埃斯特·迪弗洛合写的研究成果之一。两位研究者通过实证探究贫困的根源,发现处在贫穷状态中的人和普通人在欲望、弱点以及理性的层面上,实则差别不大。区别在于,贫困的境遇,导致穷人接受信息的渠道受限,造成许多小错误,并产生恶性循环。

大致的意思就是说人们之所以处于贫困,最主要的不是懒惰或愚蠢,而是受到外部环境的影响所致。这个观点我认为有一定的合理性,但是也只是片面的,贫困绝对不是单方面的因素造成,而是多方共同作用的结果。

外部环境

外部环境重要吗?可以肯定的说很重要,比如你出生在北欧、出生在沙特、出生在澳门,跟你出生在非洲、出生在拉美、出生在中亚,所能享受到的福利待遇就完全不是一个概念,前者你想要饿死都困难,后者有时候你想要吃饱都困难,所以外部的环境非常重要,甚至有时候,单单就一个外部环境就是很多人一辈子所无法企及的了,举个例子:你出身在深圳城中村,跟另一个出身在西藏的,可能西藏的勤俭节约努力奋斗了一辈子赚的钱还没有出生在深圳获得拆迁补偿的一套房子赔的多。

内在因素

外部因素很重要,但是把贫穷都归结于外部因素明显是错误的,懒惰或愚蠢这种内部的因素是所不能忽视的,大到国家,以我国和印度为例,印度建国于1947年8月15日,与我国相差不久,印度的地形地貌比我国还优越,面临的外部形势也优于我国,人口与我国不相上下,但是同样几十年的发展,印度现在远远被我国甩在身后;小到个人,你只需要看看你以前读书身边的伙伴,总有家庭条件比你差,学习环境比你差,但是目前他取得的成就却优于你的人。

总结

贫穷决不单单只是单方面的一个原因,而是多方因素共同作用的结果,外因很重要,但是我们自身的内因也不可忽视。

相关阅读:

股票投资中你有什么绝招吗?都有

炒股亏了十几万,老婆一直在吵着

股票有什么必胜的法则么?

以上便是诺奖经济学得主揭示贫穷的根源:不是懒惰或愚的介绍希望可以帮助到大家,更多的炒股资讯,请关注我们的更新。

本文标题:诺奖经济学得主揭示贫穷的根源:不是懒惰或愚 地址:[ http://www.ddx.name/gupiao/1450.html ]

本文标签:拱东医疗 

上一篇:如何判断一个人真实的投资水平? 下一篇:如果把钱放在股市里,10年不去管它,上涨的概率

推荐文章

标签列表

合作伙伴

小编推荐

    热门文章 | 最新文章 | 随机文章

首页 股票配资配资平台炒股开户网上炒股在线配资配资公司炒股入门炒股技巧

Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有

全站搜索