当前位置:首页 > 配资公司 » 正文

有人向公司投资1千万,我该用什么形式让他进来

 人参与  2021-03-14 03:28  分类 : 配资公司  点这评论

  标题:有人向公司投资1千万,我该用什么形式让他进来 本文有2268个文字,大小约为10KB,预计阅读时间6分钟

这可要看你的公司的具体发展情况。因为付息和分股都是各有利弊。

如果你的公司经营状况良好,不是非常缺资金,而且未来的经营风险也不大,在这种情况下,你最好是以债权的形式和他进行交易,然后每年付息给他。这种方式让他投入资金的好处在于他只是一个债权人,只能获得有限的利息收入,当把他的债务还完以后就可以和他和平分手。债权人永远不可能牵涉你的核心利益。也不可能在你这里获得更大的投资收益。唯一的缺点是当你公司陷入困境时,你也需要对他还本付息。这一切都是由于《公司法》决定的,债权人的偿还权是在前面的,是优先地位的。

分股做股东这种融资方式看似很好,可以永远不用偿还他的钱 。但是其成本代价也是很高的。因为他既然成为股东,你就必须每年给他进行分红,而且这种分红是永远性质的,只要你的公司业绩良好,就会不断地为他分红。也就是说,他会永远的从你兜里掏钱。如果你的公司经营状况良好,未来发展前景光明,你为什么要把股票分给他?为什么要让他来从你口袋里掏钱呢?一般融资让人做股东的都是公司急需资金,或者公司发展风险较大,才会分股 方式让别人进来获得股权。

所以是最终还是付利息还是付股,要看你对自己公司的判断。如果你的公司是一个好公司,经营稳健,那么最好还是以债权形式吸收1000万,付利息比较好。

公司持续运行是个长久的事,对于投资资金以什么样的方式接纳,是个“针对性很强”的问题,必须结合你本人的资金需求(性质)、公司未来规划、以及资金方的意愿等诸多因素综合参考,才可给出最为合适的决策。

资金需求性质

必须承认,每个人的能力、特长、公司规划的侧重点是不同的,且不同的公司业务类型对资金的需求性质也有很大区别。

比如你从事的是“季节性很强”的业务,那么一年当中对资金的缺口需求只是很短的时间(农副产品采购、类似本次疫情相关……),这种方式下,肯定是以“按使用时间付息”比较妥当。

因为你大部分的时间不需要很多资金的。

但如果你从事的是,业务比较稳定性的业务,那无疑更多的资金参与进来,业务体量会扩大,从而带来更多的利润。

这种情况下,可以结合双方的其他意愿,在付息还是入股之间做出选择。

公司未来规划

如果你对公司未来的策划有着自己成熟的一套方案,在资金入股选项上,应充分考虑周全

公司的运作是以“股权”说话的,如果这1000万资金进来,面临着你以前擅长的经营“有可能受到干扰”(决策权)的话,那么要慎重考虑。

尽管现在AB股的做法也可以,但是,过于正规化的公司管理,在中小型企业中会消耗不少的人力财力成本。

鉴于这点,又回到开始的选项——你目前的公司运作和管理模式,对你在这方面的决策有着一定的权重。

我结识过不少的企业主,他们在现实当中的存在的状况,并不是像电视剧中看到的那样,入眼皆是高级白领高管出入于豪华的公司,更多的是每天将任务下派之后,自己也会亲入业务环境中去,尤其是制造业。甚至于一些简单易行的最吃苦的额外事物,都是老板自己动手解决,比如疏通下水道……

但如果你觉得对方有着更多你值得学习的地方,也可以邀请对方进入管理团队。

因此,安全持久的考虑,如果你自身的公司规划已经成熟了,在充分考虑“双赢的最大化优先原则”是如何搭配的情况之后,再行考虑采取何种“合作方式”。

对方的意愿也是关键

资金都是追逐利润最大化的。

如果你觉得自己以后资金需求有可能是常态,那么一定要优先考虑对方的利益。

我见过很多做的成功和不成功的、以及开始成功后来失败了的案例,

追求“双赢”的结果,从开始、到过程、如何坚持,都非常重要,其中的关键无疑是掌握在大股东的手里。

中间如果有一点事物、时间表现出明显的自私,那么,这种合作就会留下难以消除的隐患,甚至于直接导致公司的破产——为争权而暗战,哪有心思做生意呢?

因此,开诚布公地敞开心扉,“将个性文化注入到公司”,是个情商与财商结合在一起的活儿。

最后简单说说给利息和给股权的区别

法定意义上、学术层面的文字是枯燥的。就不提了,直接说实际的。

双方的“损益风险系数”不同。

如采用给利息的方式,实际就是借款,那么对于资金方收入是稳定的,基于你的履约能力无问题的情况下,他的风险很小,利润固定。

对于你相对就是,风险取决于你的业务盈利“在借款期间内的稳定水平”,利润,差不多也是取决于你以后的进步程度,因此,这点来说,对你是“损益跨度变得更大,具有更大的挑战了”,风险系数变大了。

对公司未来的影响不同

毫无疑问的是“一股独大”的公司,以后在存续过程中,相对来说需要在决策、拓展等多方面投诸的额外精力要比“股权比较均匀”的公司少得多。

这种一股独大的公司结构,是好事也有弊端。好的一面就是管理轻松,企业文化更容易搭建,决策更容易实施等等;

弊端就是,分配机制、激励机制稍有欠缺,会让员工的主观能动性匮乏,人浮于事的现象一不小心就会冒出来。导致的结果常常就是“遇到问题只有老板一个人头疼”。

综上所述,企业接纳资金是个专业性较强的事,结合多方面因素之后,再行做出具体决定,方为上上之选!

因为我们的双方都有一个共同的目的:赚钱!

这个问题涉及企业融资的两个方面:一个是债权,一个是股权。

我的主张能股权就坚持股权,最好不要债权。具体分析如下:

股权的投资,公司可以溢价,也就是你早期的投入可以放大倍数,即可以控制公司的股权比例,还能融资解决流动性的问题,难点在于跟投资者确定估值,这需要智慧与数据。股权投资的好处在于公司如果经营不顺利,股东们一起想办法,不至于自己被动,另外可以借助股东的资源进行调整等。

债权融资的好处是公司只需要还本付息即可,简单干净,对方无权过问具体的经营过程,只是单纯的借贷关系,风险在于公司的经营压力出现后,如果对方不同意做债权转换股权的交易,那你公司即使破产了还需要偿还本金与利息给对方。

二者相对,我建议创业者尽量选择股权,这也是一种长期发展做的基础,如果企业真的好,放一些股权给大家可以激励大家的积极性,把蛋糕做大,比自己全部拿小蛋糕是不能比的,还需要创业者有大的情怀。从风险角度看,债权融资的风险比较大,容易让创业者背负巨大的债务压力,运营企业也不那么自如,毕竟企业的经营环境的变化非常快,比如碰上这次的疫情,突然都冰冻了,这时候创业者也没有任何办法。

这其实是个融资问题,是选择股权融资还是债权融资,债权不参与企业经营管理,不承担企业的风险,到期要还本付息,股权是要参与企业管理,承担企业风险,不还本不付息,分的是企业的未来。

那就要看你对未来发展的规划及企业本身的风险承受能力了。

如果企业未来没有上市计划,同时风险承受能力强的话,建议你债融,承诺回报率。如果企业有上市计划,那就股融。

债融的优势有:

1、不丧失对公司的控制权;

2、不损失股权份额;

3、成本可控;

缺点:

1、提高企业负责;

2、增加企业固定支出成本;

股融的优点:

1、风险共担;

2、负债降低同时无还款压力;

3、增加所有者权益;

缺点:

1、丧失部分公司控制权;

2、再次融资时股权构成会影响融资成功率;

两种方式各有利弊,我只说了比较直观的,当然不管哪种方式都要看具体情况才能决定。如:公司注册资本500万,估值2千万,融资1千万换公司15%以内股权那就股融比较合适。如果对公司盈利能力非常有信心,那债融是不二的选择。

第一问,是你有需求

第二问 是你有决定权:付息还是分股

一和二,在逻辑上是矛盾的。

如果是我,对方如果同意付息,可以。分权,可以。我还可以加一条:付息加分股。

为什么?无论对方同意哪一种方式,你没有什么可以担心的,如果你担心,对方的资金可以投入到固定资产啊,特别投入资产能升值的,比如办公楼,宿舍等。

有资产在,怕什么?

您好,我是剑斩,很高兴回答您的问题

这就是看看自己对自己的公司有没有信心。如果认为自己有信心公司一定会赚钱,风险小,那就给利息。要不然公司分红是长期的,总的算下来,不合适,而且以后公司运营还会涉及到股权问题。

如果对自己公司未来没有把握,存在的风险比较大,运营有压力,那就让他入股,进行风险转嫁和平摊。这样比较稳,赚了多分给别人点,赔了有人跟着,总之,一切都看自己吧。

如果你的企业效益特别好,你可采用借钱付利息的方式,如果你企业效益一般,你可以让他入股分红。你们要公正、公平谈好,自愿同意才行。

这要看你手里掌握了什么,不同情况不同对待

看对方想入股还是借钱

这个取决于你是不是急需这笔投资,如果需要的话选择权在于对方而不在你,如果你有选择权那当然利息对你更有利

相关阅读:

债券》当股市波动很大,可以增加

题主现在准备去证券公司做销售,

为什么总有一些证券公司的人打电

以上便是有人向公司投资1千万,我该用什么形式让他进来的介绍希望可以帮助到大家,更多的炒股资讯,请关注我们的更新。

本文标题:有人向公司投资1千万,我该用什么形式让他进来 地址:[ http://www.ddx.name/gongsi/690.html ]

本文标签:电广传媒 

上一篇:上市公司回购股票是利好消息吗? 下一篇:发放现金股利比较多的上市公司就是好公司吗?

推荐文章

标签列表

合作伙伴

小编推荐

    热门文章 | 最新文章 | 随机文章

首页 股票配资配资平台炒股开户网上炒股在线配资配资公司炒股入门炒股技巧

Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有

全站搜索